¿Solución o división?
¿Cuál es el verdadero objetivo de Venezuela en el consejo de seguridad?
El día de hoy en el consejo de seguridad se dio inicio al debate con la votación para elección del tema a tratar, se escogió el tema B el cual es medidas alternativas para solucionar el conflicto del grupo terrorista islámico ISIS, por una mayoría casi absoluta, lo cual deja en evidencia la importancia del tema al cual CNN USA ya hizo referencia con anterioridad.
Luego de la elección del tema se dio inicio a la lectura de posiciones oficiales por parte de la excelentísima mesa, de esta manera y con el procedimiento y protocolo pertinente cada delegación expuso de manera concreta su posición respecto al tema, excepto a la delegación de los Estados Unidos de América a la cual no le fue permitido la lectura de dicha postura oficial ya que la misma no fue aprobada por la mesa directiva durante las asesorías académicas.
Entre las intervenciones más resaltantes, encontramos a la Federación Rusa quien hizo énfasis en el peligro que representa este grupo armado, a su vez denuncio de manera reiterada que su gobierno y su pueblo ha recibido múltiples amenazas de parte de estos extremistas islámicos, de la misma manera afirmó dicha delegación que cada quien es libre de seguir sus creencias, su religión o su postura con respecto a determinado tema, ya que para eso existe la normativa internacional humanitaria, que le garantiza y protege.
Por su parte Nueva Zelanda expuso que este grupo terrorista es una amenaza directa para la comunidad internacional, manifestaron su preocupación y exhortaron al foro a que se promueva la anti radicación de este grupo rebelde, dicha anti radicación representa para esta delegación el medio idóneo para la solución del conflicto; en un polo más opuesto y dirigiendo el discurso hacia términos y posiciones más profundas El Reino Archimita de Jordania consideró el conflicto con ISIS como una tercera guerra mundial, que podría representar el declive de la sociedad por cuanto dicha organización es la amenaza más radical a los derechos primordiales de los civiles, precisamente por el hecho de ser un grupo armado terrorista que busca su expansión e imponer por la fuerza un pensamiento, un ideal una religión.
Haciendo referencia al dialogo como el medio eficaz para la resolución de conflictos de manera pacífica, La República Bolivariana de Venezuela propuso de manera airada acercamiento entre las naciones, actitud que generó en el foro cierta incertidumbre por el tono fuerte y revolucionario que le caracteriza al momento de emitir un discurso, se genera entonces la duda de los parlamentarios pues no queda claro si su postura busca realmente una solución o una división entre los bloques continentales que forman parte de las naciones unidas.
Otro punto de vista que representó para el comité una posible solución, fue por parte de la República de Angola quien promovió el cese de acciones militares, como acción sensata de que las partes en conflicto quieren una solución y no una guerra. La República de Chad por su parte, fiel a su política exterior, pide presentar alternativas viables para la solución del conflicto armado y el dialogo como la única arma de los países afectados.
La República Popular China centró su discurso en la adopción de medidas que correspondan en cuanto al control de recursos de mineras, pues es este uno de los objetivos estratégicos de ISIS como organización terrorista.
En las sesiones posteriores las delegaciones presentes en el consejo de seguridad se pronunciaron por medio de discursos, el principal objeto de ellos fueron las posibles soluciones, a partir de este momento una vez más la delegación de la República Bolivariana de Venezuela dio de que hablar, pues su intervención fue exagerada, expresándose de manera grotesca hacia la delegación de los Estados Unidos de América a quien arremetió en diferentes ocasiones con frases que fueron objeto de réplica por parte de dicha delegación, como por ejemplo aquella en que afirma que: “Los Estados Unidos de América ejerce su fuerza y solo la usa para intereses personales” y “Estados Unidos de América solo quiere ejercer su poder imperialista, ¿qué ayuda humanitaria ha brindado? solo armamento?”
El debate continuará el día 24 de abril del presente año a las 8 de la mañana en la sala de sesiones del Consejo de Seguridad.
VIVE LA NOTICIA!
Corresponsales de CNN USA
Karol Ortiz & Aura Navarro
CNN en el lugar de la noticia, 23 de abril del año 2015.